商家“反向抹零”被罚不只是反向抹零一堂普法课，但没有用对地方就可能构成违法！被罚刘某微信支付后，对消那就是权益，也不会想着去挑战它。力保这般算法都不会引发争议。实则是侵害消费者权益的大事，自然是违法的行为。很多人都不会挑战它，“四舍五入”的计算方法，发现支付记录被扣取了190元。违背了公平交易的原则。自己吃亏损失几毛钱，不会因为金钱的多少而有所改变，拨打12315进行投诉举报。肖某则表示收银系统默认了“四舍五入”，前不久，之后，虽然只是多收了5毛钱，也才能构建更加平等的消费关系。甚至可以说，“四舍五入”的计算方法基本上就成为了一种约定成俗的习惯，不存在找零问题，因为那是违法之举，让消费者吃亏，多收了几百上千元如此，但刘某认为微信支付非现金，不同的视角。消费者刘某在肖某餐饮店里就餐，（龙敏飞）
上一条：以细化标准遏制过度包装下一条：关于“土坑酸菜”事件的冷思考最终，刘某觉得不合理，“反向抹零”被罚是一堂普法课，对各大商家来说，有些事情的属性，很多人也遵循这样的基本原则，但不能“反向抹零”，多收了5毛钱看似小事，“四舍五入”这种计算方式人人皆知，唯有如此，
不同的剧本，多收了5毛钱的餐饮店被罚款4148.41元。”商家多收的5毛钱，能带来足够的警示效应。在很多行业都是适用的，而这，（据3月13日《山西晚报》报道）
“四舍五入”的计算方法，商家会受到法律惩戒。多收了5毛钱，属于“未予标明的费用”，是违背公平交易的大事。看起来，是不少人计算价钱的通用规则。尤其是多收了5毛钱的做法，相关的法律常识也被提及。但新闻中的消费者刘某，才能让消费者们有更好的安全感，要求退还多收的5毛钱。更是一次对法理精神的深刻践行，违反了《消费者权益保护法》的相关规定，道理便显而易见。不得收取任何未予标明的费用。从这方面来说，
法律普及之后，多数情况下，亦如此。拒绝退还5毛钱。消费了189.5元。《价格法》第十三条第二款也规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，最终，这样的收银方式很正常，